Обзор лучших процессоров 2019 года

ТОП лучших процессоров осени 2019 года на все случаи жизни

Я неоднократно радовал вас новостями, на тему лучших процессоров по версии различных авторитетных издательств. Кроме того, месяца три назад у меня был целый цикл, получивший название «ТОП 7 лучших», который пользовался неизменной популярностью у читателей. На этот раз я не будут привязываться к какому-то конвертному числу, поскольку в начале статьи даже не знаю, сколько процессоров в итоге будет рассмотрено.

Скажем так, это сугубо мое личное мнение. Если бы я собирал компьютер, то остановился именно на этих чипах. К слову, очень скоро вас ожидает аналогичный материал по видеокартам, а также завершающая статья на тему наиболее эффективных тандемов видеокарт и процессоров. Забегая вперед хочу уточнить, что я исхожу из своих экономических возможностей. А значит, некоторым из вас выбор покажется неверным просто потому, что вы либо подпольный миллионер, либо неработающий лентяй. Приступим же.

реклама

Для тех, кто трезво смотрит на вещи поясняю: процессор справляется со всеми задачами на 10-15% хуже, чем это делают старшие чипы за 400+ долларов. В играх главное видеокарта. Купите хорошую материнскую плату и крутую память и будет вам счастье. В остальном долго рассказывать об этом процессоре не вижу смысла. 6 ядер, 12 потоков, до 4.4 ГГц в режиме турбо, и цена в 250 долларов, которая у нас до сих пор держится в районе 270-280 долларов.

реклама

Лучший офисный вариант: AMD Ryzen 5 3400G. Представим, что мне нужно в офис поставить десяток компьютеров и посадить за них девушек операторов или кого угодно для контроля работы интернет-магазина или любой другой офисной работы. Мне нужна бюджетная материнская плата, бюджетная память объемом 8 Гб, бюджетная материнская плата и не нужна видеокарта. Однако, я хочу, чтобы мои компьютеры были современными. В этом случае я не стану скупать по барахолкам старые Интелы 2 поколения. Меня не заинтересует бестселлер Ryzen 5 1600, вкупе с видеокартой-затычкой. Мне нужна энегоэффективность, скорость и недорогая цена. Все это есть у Ryzen 5 3400G: 4 ядра, 8 потоков, 4.2 ГГц в турборежиме и цена в 150 долларов, которая в наших реалиях почти соответствует рекомендованной. Но вишенкой на торте будет кулер Wraith Spire. Он устанавливается на старшие прожорливые модели процессоров, а значит, обеспечит нам тишину и низкую температуру.

реклама

Лучший массовый игровой процессор: Intel Core i5-9400F. Давайте будем честны: я бы такой процессор не купил, поскольку считаю его немного не соответствующим тем требованиям, которые предъявляются к играм уже сейчас. Но, это не означает, что он плох. Core i5-9400F просто отличный процессор, которы как минимум 3 года в связке с хорошей видеокартой обеспечит своему владельцу уверенные 60 fps во всех играх в разрешении 1080р на максимальных настройках графики. Core i5-9400F – один из самых массовых процессоров. 6 ядер и 4.1 ГГц в режиме турбо делают свое дело с неокрепшими умами миллионов покупателей по всему миру.

реклама

Лучший выбор игрового процессора: Intel Core i5 9600K. Как владелец процессора Core I7-7700К я бы на это место поставил Core I7-8700К. Он просто великолепно справляется с играми, не уступая старшим братьям в лице процессоров 9-го поколения. Особый шик этому процессору придает легкость, с которой он преодолевает тактовую частоту в 5 ГГц. Но, у меня не поднимается рука потратить 400 долларов на 6-ядерного старичка. Именно поэтому здесь будет Intel Core i5 9600K. Ни один новый Ryzen серии 3000 не способен на равных соперничать с ним в играх. И это на штатных тактовых частотах. Я бы сказал, что в режиме турбо он работает на равных с моим Core I7-7700К разогнанным до 5 ГГц. Чем не комплимент?

За бортом осталось несчетное количество бестселлеров, но: либо у меня на них нет денег, либо — зачем я буду покупать старье по цене бананов, если можно взять что-то лучше за цену, которая вполне соответствует моим потребностям. Одним словом, процессоры за 500 долларов – это откровеннее излишество, дешевые чипы типа Ryzen 5 1600 просто идут в мусорную корзину. Что до великолепных процессоров с Алиэкспресса, то пусть китайцы ставят их у себя дома и испытывают невероятные мучения от проседания, глюков, постоянных тормозов и лагов. Спасибо за внимание.

Выбор покупателей: 10 процессоров июль-октябрь 2019

Десять процессоров, которые чаще всего покупали в DNS с июля по октябрь 2019 года.

Центральный процессор — сердце любого компьютера, и от выбранной модели зависит работа системы в целом. Разобраться во всех характеристиках непросто, и непонятно, какой из них выбрать. Поэтому всегда полезно заручиться поддержкой большинства и посмотреть, что выбирали другие.

В рейтинге представлено 10 центральных процессоров, которые доступны как в OEM-варианте, так и в коробочной (BOX) комплектации. Процессоры из коробки имеют большую гарантию, которая, как правило, составляет 36 месяцев, против 12 месяцев для OEM-версий. BOX-версии поставляются с радиатором и кулером, специально разработанными для работы с процессором.

Для бытовых целей чаще выбирается BOX-версия в формате «поставил и забыл». Опытные геймеры берут «голый» процессор и ставят стороннее охлаждение. Так или иначе, в рейтинге учтены оба варианта.

10 место

Процессор Intel Core i5-8400 занимает нижнюю строчку рейтинга. В арсенале этого шестиядерного процессора мощная интегрированная графика, способная выручить пользователя в случае выхода из строя дискретной видеокарты. Штатная частота процессора — 2,8 ГГц, увеличенный до 9 МБ кэш L3. Сокет — актуальный LGA 1151-v2.

Процессор обладает одним из лучших среди участников рейтинга диапазоном рабочих частот: от 2,8 ГГц до 4,0 ГГц. Тактовая частота меняется динамически в зависимости от вычислительной нагрузки на процессор.

9 место

Шестиядерный процессор AMD FX-6300 обладает самой низкой стоимостью среди участников рейтинга. Неудивительно, ведь это заслуженный ветеран игровых систем, первое знакомство с которым состоялось еще в 2012 году. Процессор производит вычисления на частоте 3,5 ГГц, а в моменты пиковых нагрузок способен поднять ее до 4,1 ГГц. Объем кэша L3 равняется 8 МБ. В процессоре используется устаревший тип сокета AM3+, сам «камень» спроектирован для работы в тандеме с оперативной памятью DDR3. Тепловыделение процессора составляет 95 Вт, поэтому для его надежной и бесперебойной работы потребуется эффективная система охлаждения.

8 место

Процессор AMD FX-8350 содержит на борту восемь ядер, обеспечивающих работу процессора на частоте 4,0 ГГц, с возможностью увеличения до 4,2 ГГц в турбо режиме. Объем кэша L3 равняется 8 МБ. Модель обладает самой низкой максимальной температурой, равной 61 ˚С, поэтому при его установке следует позаботиться о качественной системе охлаждения. К счастью, в комплект коробочной версии включен мощный кулер и радиатор с медным основанием.

AMD FX-8350, как и его сосед сверху, устанавливается в AM3+ — это предыдущее поколение процессоров, медленно, но верно вытесняемое с рынка более современными моделями. Собирать на его базе новую систему не рекомендуется, а вот обновить существующую по приятной цене — вполне годный вариант.

7 место

Шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 3600 — самый молодой участник в списке предпочтений покупателей. Он изготовлен по 7 нм техпроцессу, и является одним из самых производительных процессоров среди участников рейтинга. AMD Ryzen 5 3600 был выпущен на рынок в третьем квартале 2019 года, и сразу снискал популярность среди геймеров. Процессор работает с частотой до 4,2 ГГц в турборежиме и обладает самым большим кэшем L3, объем которого составляет 32 МБ. Несмотря на высокую производительность, тепловыделение в 65 Вт можно назвать скромным, как и габариты боксового радиатора.

Читайте также  Незаметные видеокамеры для скрытой съемки

Тип сокета — актуальный АМ4, работает в паре с оперативной памятью DDR4, которой поддерживает до 128 ГБ. Данный процессор сможет работать исключительно под управлением Windows 10. Для его полноценной работы, возможно, потребуется обновление BIOS-а материнки.

6 место

Процессор Intel Pentium Gold G5400 не питает игровых амбиций. Его стихия — работа в составе офисных рабочих станций. Встроенная графика при сравнительно низкой цене — удачное сочетание, чтобы побороться за симпатии покупателя. Тактовая частота этого двухъядерного процессора 3,7 ГГц, а необходимый для его установки в материнку разъем — актуальный Socket LGA 1151-v2.

Встроенная графика вполне неплохо справляется с типовыми задачами, решения которых ждешь от офисного ПК. Ее наличие поможет минимизировать бюджет при покупке или выручит в случае поломки внешней видеокарты.

5 место

Одно из недорогих решений от Intel — процессор Intel Core i3-9100F состоит из четырех ядер, производящих вычисления на частоте от 3,6 ГГц до 4,2 ГГц в турборежиме. Он не имеет встроенной графики, что, несомненно, порадует геймеров, нежелающих переплачивать за лишнее видео. Ожидать от него сверхпроизводительности в нагруженных текстурами играх не стоит, но он вполне успешно справится с типовыми задачами мультимедийного ПК для развлечений. Устанавливается данная модель в разъем LGA 1151-v2. Процессор работает в тандеме с памятью DDR4. Общий объем памяти, поддерживаемой процессором — 64 ГБ.

4 место

Совсем немного не хватило процессору AMD Ryzen 5 1600, чтобы войти в тройку лидеров. Представленный в 2017 году AMD Ryzen 5 1600, изготовленный по 14 нм техпроцессу, стал настоящим бестселлером, и долгое время занимал первые строчки различных рейтингов. Он и по сей день удерживает неплохие позиции — сегодня он уступает около 25 % в производительности преемнику. В стихии игровых баталий процессор в полной мере раскрывает свой мощный потенциал. Для этого в его арсенале имеются шесть ядер, 12 потоков обработки данных, тактовая частота 3,2–3,6 ГГц, кэш L3 — 16 МБ, максимальный объем памяти DDR4 — 128 ГБ.

3 место

Открывает тройку лидеров 4-х ядерный AMD Ryzen 3 2200G с частотой 3,5–3,7 ГГц. Сбалансированные характеристики, встроенная графика Radeon Vega 8, невысокий уровень тепловыделения и технологии виртуализации позволяют ему прочно закрепиться на лидирующих позициях. Этот сравнительно недорогой процессор способен лечь в основу центра мультимедийных развлечений, позволив сэкономить при этом на покупке дискретной видеокарты.

2 место

Шестиядерный Intel Core i5-9400F с диапазоном рабочей частоты от 2,9 ГГц до 4,1 ГГц в турборежиме, создан для работы в составе игровых систем. Он может похвастаться увеличенным до 9 МБ кэшем третьего уровня, обработкой данных в шесть потоков и поддержкой памяти DDR4. Данный процессор не имеет встроенного графического ядра, что при построении игровой системы является плюсом, ведь она в любом случае будет оснащаться дискретной видеокартой.

1 место

Победителем рейтинга стал AMD Ryzen 5 2600 — модель 2018 года от AMD. Этот шестиядерный процессор создан для геймеров и создателей мультимедийного контента. Данная модель поддерживает вычисления в 12 потоков, что является идеальным сочетанием для процессора, основной стихией которого являются тяжеловесные игры. Тактовая частота 3,4–3,9 ГГц. Процессор работает с памятью DDR4, максимальная частота которой может составить 2933 МГц. Для установки процессора на материнскую плату служит разъем AM4.

Выбор процессора для игр и работы — лето 2019 года

Привет Пикабу! Новые Райзен уже появились в продаже (почти все), у Интел обновлений ближайшие пол года не планируется, а значит сейчас самое время определиться с выбором процессора. Как всегда, для тех кто больше любит почитать — текстовая версия под видео.

AMD Athlon 200GE — лучший ультрабюджетный CPU

Нужен компьютер для серфинга в интернете и просмотра фильмов? Не запускаете ничего тяжелее WoT или Dota 2 раз в неделю? А может, собираете себе топовый ПК, но не хватает денег на все комплектующие сразу? Тогда Athlon 200GE — ваш выбор.

Его процессорная производительность чуть хуже 2-ядерных Intel Pentium последних поколений, зато интегрированная графика Vega 3 даст прикурить Intel HD Graphics. А с учетом того, что стоит он дешевле 3 тысяч рублей (и на тысячу дешевле Pentium) — он становится бестселлером в дешевом сегменте, ибо он без проблем справится с большинством пользовательских задач и простых игр.

При этом его пусть неофициально, но можно разогнать, как и любой другой Ryzen, что дает прибавку в производительности до 20-25% — конечно, до 4-ядерных CPU все еще далеко, но если вы собрали себе мощный ПК, а на процессор денег не хватило, то такое решение позволит поиграть в большинство современных не особо требовательных к CPU игр. А в будущем, так как сокет тут AM4, на место Athlon можно поставить хоть 16-ядерный Ryzen 9 3950X.

AMD Ryzen 3 2200G — лучший бюджетный CPU

Если бы мне кто-то года три назад сказал, что за 5 тысяч рублей можно купить современный 4-ядерный CPU, то я бы просто рассмеялся бы в ответ. Но, спасибо AMD, теперь это реальность.

Ближайший конкурент этого процессора из стана «синих» — это Core i3-8100. Однако он стоит на 4 тысячи рублей дороже, да и к тому же имеет интегрированную графику, которая слабее Vega 8 как минимум в два раза, так что никакого смысла в данном случае брать процессор от Intel нет.

Конечно, можно сказать, что на рынке уже появились Ryzen 3200G и 3400G. Но следует понимать, что единственное различие между 2000G и 3000G — это обновленная архитектура Zen+ у последних, что даст лишних 100-200 МГц в разгоне процессора и почти ничего не даст в разгоне графики. С учетом того, что новый 3200G стоит на пару тысяч дороже 2200G, нет никакого смысла в покупке обновленного APU.

AMD Ryzen 5 2600 и Core i5-9400F — лучшие базовые CPU

Да, еще пару лет назад 6-ядерные процессоры были топовыми, теперь они уже базовые для комфортной работы. И да, у нас первый случай в этой статье, когда покупка процессора от Intel имеет смысл.

Оба эти CPU имеют рабочую частоту около 4 ГГц (для Ryzen она достигается в разгоне, но он доступен на большинстве плат и проблем не создает), оба имеют 6 ядер, но у Ryzen есть поддержка многопоточности — то есть он имеет 12 логических потоков.

Казалось бы, из-за этого Ryzen 5 2600 точно быстрее своего «синего» конкурента, но не все так просто: да, при многопоточной нагрузке решению от Intel приходится несладко, конкурент оказывается быстрее на 10-30%. Но если мы берем игры, где важна однопоточная производительность и быстрая работа с ОЗУ, то архитектура Zen+ показывает себя не с лучшей стороны, проигрывая зачастую с 10-15% FPS.

С учетом того, что решение от Intel стоит в среднем всего на тысячу рублей дороже, тут уже нужно делать выбор вам: если вы планируете только играть, то переплата за Core i5-9400F того стоит. Если же вам интересны не только игры, но и рабочие задачи — имеет смысл брать Ryzen.

AMD Ryzen 5 3600 — лучший среднебюджетный процессор

Вот мы и подошли к новым Ryzen, и, как и было ожидаемо, Ryzen 5 3600 на архитектуре Zen 2 стал лучшим выбором в своем ценовом сегменте. При этом, как обычно, переплата 10-15% стоимости за более быстрый Ryzen 5 3600X смысла не имеет — все современные процессоры от AMD поддаются разгону, так что лучше потратить разницу в цене на более быструю ОЗУ или мощный кулер.

Читайте также  Как настроить газовую колонку

Что же мы получаем за 15 тысяч рублей, которые стоит этот новый Ryzen? 6 ядер и 12 потоков, частота до 4.2 ГГц, 32 МБ кэша и гарантированная работа с плашками памяти на 3200 МГц. И если эти характеристики после Ryzen 5 2600 не особо удивляют, то после изучения тестов становится понятно, что AMD провела «под крышкой» очень большую работу.

По одноядерной и многоядерной производительности этот процессор оказывается на уровне Core i7-8700K, который стоит, на минуточку, дороже 25 тысяч рублей. По игровой производительности этот CPU выступает на уровне Core i5-9600K, который опять же стоит на 3-4 тысячи рублей дороже. В итоге Intel тут совершенно нечего противопоставлять (какой-нибудь Core i5-9500 смотрится за те же деньги просто смешно), так что Ryzen 5 3600 становится как лучшим процессором для работы, так и лучшим процессором для игр в среднеуровневом сегменте.

AMD Ryzen 7 3700X и Core i7-8700K — лучшие высокопроизводительные процессоры

И тут «красные» давят «синих» — за 25 тысяч рублей AMD предлагает 8-ядерный 16-поточный процессор с максимальной частотой в 4.4 ГГц, 32 МБ кэш-памяти и гарантированной поддержкой ОЗУ DDR4-3200 МГц. И да, брать старший Ryzen 7 3800X на 5 тысяч дороже, чтобы получить лишние 100 МГц частоты, точно не стоит.

Опять же, по характеристикам он кажется хуже Core i9-9900K, однако на деле в большинстве тестов из-за улучшенной архитектуры Zen 2 новый Ryzen оказывается на уровне текущего флагмана «синих» для LGA1151v2. Но в играх AMD все еще недотягивается до топа, и в итоге производительность нового 16-поточного «камушка» в них опять же оказывается приблизительно на уровне Core i5-9600K.

Так что тут на сцену выходит Core i7-8700K: за те же 25 тысяч рублей он имеет только 6 ядер, из-за чего в вычислительных задачах медленней на 20-25%, но как только дело доходит до игр, быстрая работа с ОЗУ и неразделенный на части кристалл начинают играть свое дело, и этот двухлетней давности процессор оказывается быстрее 8-ядерной «красной» новинки на 5-15%.

Поэтому тут все просто: если вы планируете в основном только играть, то ваш выбор — это Core i7. Но если в первую очередь вы используете ПК для тяжелых вычислений, то тут Ryzen снова берут верх.

Intel Core i9-9900K — лучший игровой процессор

Когда мы говорим о топовых сборках за 150+ тысяч рублей, то тут обычно лишние 10 тысяч рублей уже особой роли не играют. Поэтому если вы хотите достичь максимальной производительности в играх, то вы скорее всего уже выложили под сотню тысяч рублей за 2080 Ti и топовый монитор с G-Sync, и единственным подходящим для вас процессором в данном случае является Core i9-9900K.

Это — непокоренный лидер для игр, который идеально подходит для получения 150+ FPS в 1080p, и даже в 4К, где основной упор идет на видеокарту, он все еще лучше абсолютно всех конкурентов. К тому же стоит поблагодарить AMD — процессор, который на старте продаж полгода назад стоил почти 50 тысяч рублей, сейчас можно найти за 33-35, так что он «всего» на 7-10 тысяч (или от силы на 5-7% от общей стоимости сборки) дороже своего конкурента в лице Ryzen 7 3700X, обеспечивая в среднем на 10% более высокий FPS. Так что если вы хотите получить абсолютной максимум FPS в играх — Core i9 будет лучшим выбором.

AMD Ryzen 9 3900X — лучший рабочий процессор

12. 12 ядер в пользовательском ПК на сокете AM4. В это сложно поверить — всего 4 года назад линейка HEDT-процессоров от Intel заканчивалась 10 ядрами, и стоили такие процессоры несколько тысяч долларов. Теперь же AMD предлагает 12-ядерного 24-поточного монстра с рабочей частотой до 4.6 ГГц и умопомрачительным объемом кэша L3 в 64 МБ за достаточно скромные для такого CPU 38.5 тысяч рублей — всего месяц назад столько стоил 8-ядерный Core i9-9900K, а 12-ядерный Core i9-7920X стоит на 20 тысяч дороже.

Производительность такого CPU можно охарактеризовать просто — нереальная мощность в домашнем ПК. В тестах он играючи обходит всех 12-ядерных конкурентов и даже 16-ядерные Threadripper, временами вплотную приближаясь к 16-ядерному Core i9-7960X. Сложно сказать, зачем такой процессор нужен дома — на нем можно влегкую обрабатывать 4К видео в несколько потоков. И, разумеется, он абсолютно бессмысленен, если его брать чисто для игр: он оказывается на уровне Ryzen 7 3700X и на 10% слабее Core i9-9900K при большей цене, так что если вы планируете только играть, это не ваш выбор.

Будущее — 14+++ и 10 нм от Intel и Ryzen 9 3950X

Что касается будущего, то оно достаточно туманно. Ближайший новый процессор — это 16-ядерный Ryzen 9, который выйдет в начале осени. Уже сейчас очевидно, что это будет решение, которое играючи поборет самый топовый 18-ядерный HEDT-процессор от Intel, хотя вопрос о том, зачем такая производительность в десктопном ПК, остается открыт. Также очевидно, что в играх Core i9-9900K так и останется непобежденным.

В конце этого года или в начале следующего Intel должна выпустить уже черт знает какое поколение процессоров на 14 нм архитектуре, причем топовый чип будет иметь 10 ядер (страшно предположить его тепловыделение, если 8-ядерный Core i9 может без проблем «съесть» и 250, и даже 300 Вт). С учетом того, что архитектура останется приблизительно такой же, можно предположить, что такой CPU будет несколько слабее 12-ядерного Ryzen 9 в рабочих задачах и чуть лучше текущего Core i9 в играх. Однако о его цене нет никакой правдоподобной информации, поэтому рассуждать о целесообразности его покупки еще рано.

Что касается 10 нм процессоров от Intel, то мобильные их версии показывают просто отличную производительность, оказываясь при тех же 15 Вт на 20-40% быстрее предыдущих 12-14 нм собратьев как из стана «синих», так и из стана «красных». Так что уже можно предположить, что новая архитектура Sunny Cove будет и энергоэффективной, и более производительной на гигагерц, но опять же до выхода первых десктопных CPU на ней еще больше полугода, поэтому что-то говорить точно невозможно.

В итоге, если вам не интересен 16-ядерный Ryzen (который будет стоить не менее 50 тысяч рублей), и вы не планируете ждать еще как минимум полгода, то сейчас самое время обновлять ПК и покупать новый процессор.

Лучшие процессоры для игр 2019

Лучшими игровыми процессорами можно считать все процессоры, которые с лёгкостью могут раскрывать лучшие видеокарты для игр начала 2019 года. Перед сборкой компьютера необходимо учитывать, для каких задач собирается процессор, если же пользователь ищет процессор для игр, тогда лучше выбрать один из списка, предложенного ниже. А также можно посмотреть на лучшие процессоры прошлого года, поскольку многие с них даже сейчас способны полностью раскрывать видеокарты любого уровня.

Этот обзор содержит лучшие процессоры для игр, которые можно купить уже в начале 2019 года. Здесь представлены только процессоры, показывающие себя в играх лучше остальных от компаний AMD и Intel. Как и раньше компания AMD предлагает значительно дешевле процессоры, которые по количеству ядер и потоков не уступают Intel. Перед покупкой любого процессора необходимо посмотреть обзоры и сравнения процессора с разными видеокартами.

Читайте также  Особенности эксплуатации пневматического гайковерта

Лучшие игровые процессоры 2019

AMD Ryzen 9 3900x

  • Тип разъема: Socket AM4
  • Количество ядер и потоков: 12 & 24
  • Интегрированная графика: Нет
  • Рабочая тактовая частота: 3800 МГц
  • Тепловыделение: 105 Вт

В два раза уменьшенный технологический процесс позволил увеличить количество ядер в несколько раз без значительного повышения тепловыделения. Производительности нового топового решения достаточно пользователям для любых требовательных задач.

AMD обещали пользователям совместимость с большинством материнских плат предыдущих поколений. Достаточно дождаться обновления версии программного обеспечения от производителя материнской платы.

AMD Ryzen 7 3700x

  • Тип разъема: Socket AM4
  • Количество ядер и потоков: 8 & 16
  • Интегрированная графика: Нет
  • Рабочая тактовая частота: 3600 МГц
  • Тепловыделение: 65 Вт

Вместе с простым повышением производительности новые процессоры получили 4MB кэш памяти второго и 32MB третьего уровня. В сравнении с предыдущим поколением Ryzen 7 теперь поддерживает частоту оперативной памяти 3200 МГц.

Исходя из небольшого пакета тепловыделения можно приблизительно оценить уровень питания. Большинство плат после обновления версии БИОС будут поддерживать процессоры нового поколения. Актуально даже к материнским платам первого поколения процессоров Ryzen.

AMD Ryzen 5 3600x

  • Тип разъема: Socket AM4
  • Количество ядер и потоков: 6 & 12
  • Интегрированная графика: Нет
  • Рабочая тактовая частота: 3800 МГц
  • Тепловыделение: 95 Вт

Переход на новый технологический процесс действительно дал значительный прирост производительности. Ryzen 5 3600x однозначно станет любимчиком пользователей, так как за свои деньги предлагает наивысшую производительность.

В среднем процессоре как и раньше осталось 6 ядер и при этом 12 потоков, но частоты были значительно увеличены как базовая, так и в Turbo Boost. Стоит отметить огромное повышение производительности на одно ядро, что делает новые процессоры лидерами на рынке.

Intel Core i9-9900K

  • Тип разъема: Socket 1151
  • Поколение процессора Intel: Coffee Lake (девятое)
  • Количество ядер и потоков: 8 & 16
  • Интегрированная графика: Intel UHD Graphics 630
  • Рабочая тактовая частота: 3600 МГц
  • Тепловыделение: 95 Вт

Каждое новое поколение процессоров Intel приносит отличные изменения в игровом процессе. Пользователи получают незначительное повышение количества кадров при использовании одинаковых видеокарт с процессорами новых поколений.

Для игр мощностей процессора Intel Core i9-9900K будет очень много, только если Вы не планируете использовать несколько лучших видеокарт одновременно. Текущий процессор больше подходит любителям создавать качественный контент.

Intel Core i7-9700K

  • Тип разъема: Socket 1151
  • Поколение процессора Intel: Coffee Lake (девятое)
  • Количество ядер и потоков: 8 & 8
  • Интегрированная графика: Intel UHD Graphics 630
  • Рабочая тактовая частота: 3600 МГц
  • Тепловыделение: 95 Вт

Intel Core i7-9700K по сравнению с i9-9900K предлагает одинаковое количество ядер и потоков, а также работает на одинаковых частотах. Текущий процессор стоит значительно дешевле флагманского решения, поскольку тут была отключена технология Hyper-Threading.

Несмотря на изменения процессор всё ещё остаётся в лидерах, и показывает значительно лучшие результаты как в многоядерном тесте, так и в сравнении производительности на одном ядре.

Intel Core i5-9600K

  • Тип разъема: Socket 1151
  • Поколение процессора Intel: Coffee Lake (девятое)
  • Количество ядер и потоков: 6 & 12
  • Интегрированная графика: Intel UHD Graphics 630
  • Рабочая тактовая частота: 3700 МГц
  • Тепловыделение: 95 Вт

Процессор Intel Core i5-9600K также остался с 6 ядрами без поддержки технологии Hyper-Threading. В то же время он получил несколько увеличенные рабочие тактовые частоты в сравнении с предыдущими поколениями процессоров.

Intel Core i5-9600K поставляется по относительно невысокой стоимости и отлично подойдёт как для игрового компьютера, так и для профессионально рабочего устройства.

AMD Ryzen 7 2700X

  • Тип разъема: Socket AM4
  • Количество ядер и потоков: 8 & 16
  • Интегрированная графика: Нет
  • Рабочая тактовая частота: 3700 МГц
  • Тепловыделение: 105 Вт

Переход на новый технологический процесс позволил улучшить эффективность используемых транзисторов. Ryzen 7 2700X отличается от предыдущих процессоров компании увеличенной тактовой частотой и пониженным рабочим напряжением.

За те самые деньги пользователь получает больше количество ядер по сравнению с процессорами от Intel. Хоть и производительность одного ядра уступает конкурентам, в играх с поддержкой много поточного режима пользователь увидит незначительную разницу в количестве кадров в секунду.

AMD Ryzen 5 2600X

  • Тип разъема: Socket AM4
  • Количество ядер и потоков: 6 & 12
  • Интегрированная графика: Нет
  • Рабочая тактовая частота: 3600 МГц
  • Тепловыделение: 95 Вт

Ryzen 5 2600X является преемником ранее выпущенных моделей Ryzen. Он предлагает умеренное повышение производительности по сравнению с предыдущей моделью, но не вводит каких-либо революционно новых технологий.

Наиболее заметная особенность остаётся той же, что была доступна с её предшественником: пользователю доступно 6 физических ядер и 12 логических ядер. Таким образом Ryzen 5 2600X предлагает вдвое больше потоков, чем его аналог Intel по аналогичной цене.

Таблица сравнения процессоров 2019

В таблице сравнения лучших процессоров для игр начала 2019 года можно узнать не только основные характеристики самих процессоров, но и максимальную частоту работы ядер процессора в режиме Turbo Boost. Стоит понимать что данные частоты указаны максимальные, которые можно увидеть в программах нагружающих только два ядра, при нагрузке всех ядер частота в Turbo Boost будет ниже заявленной.

Процессор Тип разъема Количество ядер/потоков Рабочая тактовая частота Максимальная частота в Turbo Boost
AMD Ryzen 9 3900X AM4 12 & 24 3800 МГц 4600 МГц
AMD Ryzen 7 3700X AM4 8 & 16 3600 МГц 4400 МГц
AMD Ryzen 5 3600X AM4 6 & 12 3800 МГц 4200 МГц
Intel Core i9-9900K LGA1151 8 & 16 3600 МГц 4900 МГц
Intel Core i7-9700K LGA1151 8 & 8 3600 МГц 4900 МГц
Intel Core i5-9600K LGA1151 6 & 12 3700 МГц 4600 МГц
AMD Ryzen 7 2700X AM4 8 & 16 3700 МГц 4300 МГц
AMD Ryzen 5 2600X AM4 6 & 12 3600 МГц 4200 МГц

Производительность конкретных моделей процессоров необходимо определять с их тестов в тех или иных играх. В некоторых играх всё же будет заметна разница в процессорах с одной и той же видеокартой. А уже в большинстве более-менее оптимизированных проектах пользователь разницы не заметит.

Все представители лучших процессоров для игр начала 2019 года способны выдавать комфортное количество кадров в секунду в любых проектах. Пользователю достаточно определиться какой процессор ему необходим в зависимости от его бюджета. Всё уже привыкли к такой тенденции, когда AMD предоставляет процессоры с аналогичными характеристиками процессорам от Intel по значительно меньшей цене. Получается что за одни и те самые деньги, пользователь всегда может выбрать процессор компании AMD с большим количеством ядер и потоков.

Но для объективного понимания производительности любого нового процессора необходимо смотреть реальные тесты в разных играх. Поскольку разные проекты имеют разную оптимизацию для каждого с процессоров. Именно поэтому в бенчмарках можно увидеть значительно больше прирост производительности, а в любимой игре всё окажется совсем по-другому.